Homouden ihana taakka

Homoseksuaali.fi

Kautta historian homoseksuaaleja ja muita seksuaalivähemmistöjä on vainottu joissakin kulttuureissa milloin minkäkin tekosyyn pohjalta. Valitettavasti sama jatkuu osin edelleen vielä 2000-luvulla, vaikka tilanne onkin parantunut paljon monissa maissa viime aikoina. Silti monille ahdasmielisille uskovaisille ja arvokonservatiiveille homoseksuaalisuus on edelleenkin se 'vieras sika', jota saa lyödä surutta mennen tullen ja pari kertaa palatessa.
Eduskunnan valtiopäiväasiakirja (ed. Maija-Liisa Lindqvist): ”Kyllähän suomalainen yhteiskunta horjuu erittäin paljon, jos meillä oikeana mallina pidetään sitä, että kaksi samaa sukupuolta olevaa ihmistä olisi perhe. Se ei voi olla suomalaisten yhteiskunnallinen näkemys, ja ihmettelen sitä kovasti. […] Moni katsoo sen jälkeen, jos tällainen aloite hyväksyttäisiin ja asia vietäisiin eteenpäin, että seuraava vaihe olisi, että voisi elää vaikka sian kanssa ja se olisi yhteiskunnassa hyväksyttävää.Esimerkiksi keskustan entinen kansanedustaja Maija-Liisa Lindqvist totesi vuonna 1997 Eduskunnassa homoparisuhteiden rekisteröintilain käsittelyssä, että jos laki hyväksytään, seuraavaksi voi alkaa elää vaikka sian kanssa».

Mitä kuulostaisi, jos samaa perustelua olisi käytetty Amerikan korkeimmassa oikeudessa vuonna 1967, kun se kumosi Virginian osavaltion lain, joka esti mustia ja valkoisia menemästä naimisiin keskenään?
Jos hyväksyttäisiin se, että valkoiset ja neekerit saavat mennä naimisiin keskenään, seuraavaksi voi varmaan elää vaikka sian kanssa.


Entä tuo sama lause natsi-Saksassa perusteluna sille, että seka-avioliittoja juutalaisten kanssa ei pidä hyväksyä?
Jos hyväksyttäisiin se, että arjalaiset ja ali-ihmiset saavat mennä naimisiin keskenään, seuraavaksi voi varmaan elää vaikka sian kanssa.


Kuulostaako se siltä, että joku kansanedustaja uskaltaisi päästää mitään tällaista suustaan julkisesti?

Houston... we have no problem

Homoseksuaalisuus ei ole mikään ongelma. Se on yksi osa ihmisluonnon normaalia seksuaalista monimuotoisuutta eli joillekin ihmisille luontainen ominaisuus. Silti vastaan tulee ihmisiä, jotka väittävät sen olevan ongelma jostakin – yleensä uskonnollisesta –  syystä.

Minulta on turha odottaa enää mitään diplomaattista vastausta tai vaikenemista, jos tulet tällaista selittämään.

Olen kurkkua myöten täynnä suvaitsemattomia arvokonservatiiveja tai ääriuskovaisia, jotka eivät uskalla/halua/ymmärrä tunnustaa, että kaikilla on oikeus elää sellaisina kuin ovat niin kauan, kun antaa muiden vastaavasti olla rauhassa.

Koko maailmassa kokee heteroseksuaalista väkivaltaa noin 100 miljoonaa naista joka vuosi.Eri asia on toki sitten se, jos joku tekee jotain vääryyttä toiselle. Mutta eihän heteroseksuaalejakaan leimata tai vainota sen takia, että osa heteromiehistä on pedofiileja, raiskaajia», uskottomia ja/tai väkivaltaisia.
Jos homoseksuaalisuus on sinulle ongelma, se on sinun ongelmasi. Älä tee siitä minulle ongelmaa.


Musta seksipeto hyökkää!
Kaikki ennakkoluulot ovat vahingollisia, koska ne estävät näkemästä ihmisen yksilönä ja leimaavat hänet vain ja ainoastaan jonkin ryhmän edustajaksi – oli se ryhmä sitten hyvä tai huono.

Ja jos haluaa rakentaa hyvin voimakkaan ennakkoluulon, kannattaa siihen sekoittaa aimo annos seksiä. Ehkä siksi homoihinkin liittyvät ennakkoluulot elävät niin sitkeästi.

Homofobialla tarkoitetaan tässä tekstissä vain sellaisia homoseksuaalisuuteen tai homoseksuaaleihin henkilöihin kohdistettuja ennakkoluuloja, jotka johtavat jonkinlaiseen painostukseen, väkivaltaan tai syrjintään. Terminä homofobia on tätä laajempi käsite. Käytännössä se on usein luonteeltaan rasismin kaltaista.Yksi esimerkki homofobian» ja rasismin välisestä sukulaisuudesta on saatu tutkimalla  Amerikan valkoisten suhtautumista mustaihoisiin.

Näissä tutkimuksissa on todettu, että rasismissa on valkoisten muka korkeampaa moraalia korostavan pinnan alla hyvin voimakas seksuaalinen pohjavirtaus. Ilmeisesti Jenkeissä on syntynyt itseään voimistava oravanpyörä:


● Jotkut valkoiset leimaavat kaikki mustat hyvin seksuaalisiksi (ja seksuaalisesti kyvykkäiksi), minkä vuoksi
● jotkut valkoiset uskovat tähän stereotypiaan ja kokevat alemmuutta mustien oletetun seksuaalisen kyvykkyyden vuoksi, minkä vuoksi
● jotkut valkoiset suojelevat 'omia naisiaan' mustilta miehiltä, koska... (mene takaisin kohtaan #1)


Ei niin homoa ettei jotain hyvääkin

Homoseksuaalina ei toki koe pelkkää vainoa. Monet ihmiset elävät homona tai muuten seksuaalisen valtavirran ulkopuolella aivan täysipainoista ja onnellista elämää.

Osa homoliikkeen sisällä (tai laidalla) vaatiikin, että homoseksuaalisuudesta pitäisi tuoda julkisuudessa esille vain positiivisia asioita ja lopettaa iänkaikkinen jankuttaminen kaikista vaikeuksista.

Ihan kiva ajatus, jota voi helliä trendikkäässä yökerhossa šampanjalaseja kilistellessään, mutta niin kauan kun ihmiset menettävät homouden takia esimerkiksi työpaikkansa - tai joutuvat Iranin kaltaisissa fasistisissa valtioissa jopa hirteen - pitää niistä ongelmista edelleenkin puhua. Ja rehellisesti.

Vaikka Suomessa onkin tapahtunut parin viime vuosikymmenen aikana huomattavan nopea muutos ihmisten asenteissa seksuaalivähemmistöjä kohtaan, törmää edelleenkin homovastaisiin kommentteihin yleisesti esimerkiksi netin keskustelupalstoilla.



Hetero: Vein vaimoni ulos romanttiselle illalliselle eilen. Homo: Mun poikaystävä halusi olla eilen ihan vaan sylikkäin teeveen ääressä. Hetero: Aina te homot tuputatte tota teidän seksuaalisuutta.

Se suvaitsevaisuus on edelleenkin usein vain pintaa, jonka alta paljastuu ruma todellisuus.


Edelleenkään en voi esitellä puolisoani tuntemattomille ihmisille ilman, että minun pitää varautua mahdollisiin ääliömäisiin kommentteihin, lapselliseen huvittuneisuuteen tai suoranaisen inhon osoituksiin.

Mielestäni sukupuoli- ja seksuaalivähemmistöjen kokemien ongelmien vähättely onkin edelleen ylellisyyttä. Siihen on varaa vain niillä, jotka ovat saaneet varttua suvaitsevassa ympäristössä ja joiden ei tarvitse pelätä työpaikkansa tai turvallisuutensa vuoksi.

Älä ota tätä vakavasti

Olen kirjoittanut tämän tekstin omasta, 46-vuotiaan homoseksuaalisen miehen, näkökulmasta. Se ei kata kaikkien sukupuoli- ja seksuaalivähemmistöjen kaikkia erityiskysymyksiä, mutta suuri osa lienee relevanttia myös biseksuaalien, lesbojen tai transihmisten kannalta.

Alun perin suunnittelin tästä suvaitsevaisuus-aiheista alustusta pidettäväksi jossain kirkon tilaisuudessa, mutta kirjoittajalta lähti kynä vähän lapasesta ja tästä tuli huomattavasti pidempi ja raskaampi teos. Toivottavasti jaksat lukea tämän silti kokonaan ja ajatuksella.

Teksti on tarkoituksella provokatiivinen. Siinä on kärjistyksiä ja viittauksia erilaisiin ennakkoluuloihin ja rasistisiin ajattelutapoihin – mutta vain siksi, että kaikille kävisi selväksi, miten loukkaavia ne ovat.

Lainausmerkeissä olevat lauseet ovat vain esimerkkejä loukkaavasta kielenkäytöstä, eli ne eivät kannanottoja mihinkään suuntaan. Esimerkiksi ”kaikki suomalaiset ovat tyhmiä” on vain esimerkkilause; se ei tarkoita, että kirjoittaja olisi asiasta samaa mieltä.

Tämä teksti ei ole kirjoitettu hyökkäykseksi ketään tai mitään kohtaan vaan vastalauseeksi homofobisille puheille ja teoille. Yhtä lailla tuomitsen kaiken sellaisen toiminnan, jolla pyritään alistamaan ihmisiä esimerkiksi heidän syntyperänsä, uskontonsa, poliittisten näkemysten tai muiden vastaavien syiden vuoksi.



Kaikki uskovaiset ja arvokonservatiivit eivät ole homofoobikkoja eivätkä kaikki homofoobikot kuulu näihin kahteen ryhmään.